Обзор Apple iMac Pro - эта великолепно разработанная рабочая станция является самым мощным Mac когда-либо


  • Цена при обзоре: базовая цена £ 4,899 с НДС. Модель рассмотрена 9 188
  • Плюсы: невероятная производительность и техника. Супер-подробный и цветной экран. Мы также любим эстетику.
  • Минусы: по этой цене традиционный рабочий стол и экран могут быть более эффективными в долгосрочной перспективе. Мышь нуждается в перепроектировании.
Apple iMac Pro наконец-то здесь, и я должен сказать, что я впечатлен. Это самый мощный Mac, который мы когда-либо видели, и на повседневной основе - возможно, самый мощный компьютер, который мы видели. Но, как и многие из лучших вещей в жизни (таких как Specialized's S-Works Epic XX1 Eagle ), это не для всех. Также, как и они, «профессиональная рабочая станция» Apple - это специализированный инструмент, который предоставляет все, что вам может понадобиться для определенного типа пользователей, и хотя многие объявления не будут видеть преимуществ того, что он предлагает по стандарту iMac , те, которые действительно будут ,
Снаружи iMac Pro отличается от стандартной 27-дюймовой 5K-модели только цветовой схемой Space Gray (и несколькими дополнительными портами сзади), но больше об этом позже). Эта палитра распространяется на мышь, трекпад и клавиатуру iMac Pro, которая является полноразмерной с цифровой клавиатурой (серая версия более мелкой клавиатуры отсутствует). Есть также черные силовые и громоотводные кабели, которые, как ни странно, получили наибольший интерес в Twitter, когда я чирикал фотографии разных частей iMac Pro, когда он впервые появился.


Это незначительная вещь, но я предпочитаю цветовое решение Space Grey для традиционного серебра iMac. Он чувствует себя немного больше, ну, «про» - и лучше подходит для темных интерфейсов Premiere Pro и After Effects, Cinema 4D и Maya и Final Cut Pro X.
Я говорю, что это незначительная вещь - и в реальном выражении это - но мы знаем, что эстетика может иметь определенную разницу при покупке компьютера, большая разница, чем большинство из нас с готовностью признают. И цветовая схема является частью способа Apple сказать, что она привержена про-рынку после того, как его обвиняют в том, что она больше заботится о продаже iPhone для Instagrammers и MacBook Pro для деловых людей, которые хотят чувствовать себя творчески и бедро.
Однако этот «про-рынок» немного туман. Является ли иллюстратор, создающий обложку на iPad Pro, не «творческим профессионалом»? Или дизайнер, использующий 27-дюймовый iMac?
Реальный ответ заключается в том, что линия между iMac и iMac Pro (пространство) серая и нечеткая. Они по сути являются частью того же диапазона. Если вам нужен определенный уровень производительности или у вас установленный бюджет, iMac отлично подойдет для вас. Если вам нужно больше, и вы можете заплатить больше - или просто нужно иметь самый большой, плохой Mac, чтобы удовлетворить ваше эго или хвастаться перед клиентами, - тогда вы перейдете на iMac Pro. (И если вам нужно еще больше, Apple работает над новым Mac Pro на 2018 год, хотя на нем нет никаких подробностей).

Так кто же требует iMac Pro? Из наших тестов не большинство дизайнеров и художников используют Photoshop, Illustrator, Sketch, InDesign или Corel Painter. Хотя ваши приложения будут чувствовать себя немного быстрее в повседневном использовании, особенно если вы работаете с проектами с сотнями слоев в Photoshop или с огромными картинами с очень сложными кистями в Painter, это мало по сравнению с скачком в стоимости.

То же самое можно сказать и о видеоредакторах с умеренными потребностями в производительности, редактировании HD или сжатых кадров 4K с оценкой и несложной графикой - как мы отметили в нашем  обзоре Final Cut Pro 10.4 .
Вместо этого iMac Pro предназначен для более сложных проектов. Да, это означает, что 8K и стереоскопические 360 кадров для VR и других футуристических форматов, на которых работают только некоторые из них, но это также означает VFX и анимационные и видеопроекты с большим количеством графики и эффектов движения. Это инструменты, такие как After Effects и Nuke, Cinema 4D и Maya, которые получат максимум от iMac Pro.
Так в чем же разница между iMac Pro от стандартного iMac? Ну, это все о том, чтобы получить новейший набор процессоров Xeon от Intel в оболочку iMac. Даже новая система воздушного потока, в которой Apple создала довольно GIF-файлы (см. Ниже), существует только для того, чтобы получить чип, который обладает мощным интерфейсом в корпусе, который тонкий и держит его в тишине (если мы не выполняем наши тесты), но мы еще не встретили ПК, который может сразиться с теми, кто не дотягивает до своих поклонников до максимума).


Мощность Xeon

Процессоры Xeon W обладают несколькими ключевыми преимуществами по сравнению с iMac Core i5 и i7. Первое - это число ядер. IMac комплектуется четырьмя ядрами, в то время как iMac Pro имеет выбор из восьми, 10, 14 или 18. iMac Pros с двумя первыми доступны для почти мгновенной доставки, в то время как 14M или 18-ядерные iMac будут от четырех до восьми недель.
Дополнительные ядра обеспечивают большую производительность в многопоточных приложениях, хотя больше ядер не обязательно означает большую мощность. Частота часов также имеет значение.
8-ядерный Xeon, используемый в iMac Pro, работает на частоте 3,2 ГГц и превосходит 4,2 ГГц (т. Е. Скорость, которую может достичь ядро, если другие ядра настроены), в то время как 10-ядерный работает на частоте 3 ГГц и имеет Turbo Boost of 4.5GHz.

Как и в случае с чипами Xeon на протяжении многих лет, когда вы двигаетесь до большего количества ядер, максимальная скорость замедляется. Таким образом, 14-ядерная модель имеет скорость 2,5 ГГц / 4,3 ГГц, а 18-ядерная - 2,3 ГГц / 4,3 ГГц.
10-ядерный чип - это тот, который будет использоваться большинством объявлений. Он имеет более низкую базовую скорость, чем 8-ядерный чип, но может увеличиваться до более высокой максимальной скорости, когда требуется меньшее количество ядер - так что вы увидите более высокую производительность в ваших приложениях, независимо от того, что вы делаете в них, может воспользоваться всеми преимуществами (например, рендеринг) или нет (во время творческого процесса, в большинстве приложений).
Некоторое время это происходило с Xeons, поскольку Intel в прошлом помещала W в конце названия 10-core Xeons, чтобы отметить, что они лучше всего подходят для рабочих станций. Теперь это отброшено, вероятно, потому, что линия чипов называется W, а наличие W в начале и конце имени другого цифрового имени выглядит немного глупо.

Включение новых процессоров Xeon W-at-front также отделяет iMac Pro от ПК «все в одном», таких как Dell Precision 5720 AIO , которые в настоящее время поддерживают только чипы Xeon предыдущего поколения (и чипы E3 на которые, в основном, предназначены для ноутбуков). Это снова превращает iMac Pro в одночиповые рабочие станции, такие как Dell Precision T5820, хотя это традиционные настольные компьютеры

Платформа Xeon W - это нечто большее, чем процессоры. Он поддерживает набор инструкций AVX-512. Это позволяет системе обрабатывать в два раза больше данных за тот же такт - по существу, удваивая пропускную способность.
Из этого вы можете показаться, что повышение производительности в существующих приложениях может означать преимущества, в то время как другим потребуются обновления для разработчиков.
AVX-512 доступен не только на чипах Xeon, но и на чипах Core i9 от Intel, которые имеют аналогичные высокие коэффициенты для чипов Xeon W, но нацелены на геймеров и ПК, конкурирующих с подобными стандартными iMac. Они пока недоступны в iMac, но если они были, то iMac Pro может показаться не намного мощнее.
Один компонент iMac Pro, который вы не увидите в iMac, даже если он был доступен с чипом i9, является ECC RAM. Это - был - только Xeon, и более надежен, чем стандартная оперативная память (определенный выигрыш, если вы делаете более длинную визуализацию, и с меньшей вероятностью выйдет из строя).
Кроме того, в отличие от iMac, вы не можете самостоятельно обновить эту ОЗУ - вам нужно обратиться к поставщику услуг.

Производительность графики

Есть два варианта графики, как от AMD. Radeon Pro Vega 56 имеет 8 ГБ памяти, а Vega 64 - 16 ГБ. Это HBM-память, а не традиционная VRAM, которая находится на одном и том же пакете, что и GPU, для большей скорости и общей производительности с большими текстурами и сложными моделями.
Платформа Vega имеет пропускную способность памяти до 400 ГБ / с - почти такую ​​же высоту, как видеокарта Nvidia с самой высокой ценой для рабочих станций - Quadro P6000. Производительность Vega оценивается в 11 TFlops - что не намного ниже 12 TFlops, предлагаемых P6000.
Если вы хотите еще больше мощности графики, вы можете подключить внешнюю видеокарту к Thunderbolt 3. Перед тем, как получить наш обзорный блок, я отправился на брифинг Apple и увидел, что iMac Pro работает с Cinema 4D, подключенным к двум ящикам Sonnet eGFX Breakout, каждый с AMD W9100 внутри. Это позволило ему работать с чрезвычайно сложной моделью мотоцикла, импортированной из полной модели САПР, таким образом, чтобы iMac Pro самостоятельно не мог.
Для этого требуется версия Cinema 4D (ниже), которая будет отправлена ​​позднее в этом месяце, и Apple добавит полную поддержку eGPU в macOS High Sierra. В настоящее время он находится в стадии бета-тестирования и, как ожидается, будет выпущен в течение следующих нескольких месяцев.


Место хранения

Ключевое различие в хранении между iMac и iMac Pro заключается в том, что у последнего есть чип T2, который шифрует данные на хранилище. Это не относится к читателям Digital Arts, если вы не работаете с клиентами, которым нужен такой дополнительный уровень безопасности вокруг того, что вы создаете для них, - но главное, по словам Apple, заключается в том, что он делает это, не влияя на производительность диска ,
В то время как Apple отображает варианты хранения 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ, они фактически состоят из двух 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ флеш-накопителей соответственно. Они выглядят как один диск в некотором смысле RAID-но-не-RAID, но с более быстрым вводом-выводом двух разъемов.
Окончательные отличия между iMac Pro и iMac заключаются в том, что у модели Pro есть четыре слота Thunderbolt 3 для двух iMac, а Ethernet-порт поддерживает 10Gb Ethernet, а не только гигабитный Ethernet. Это особенно полезно для команд и более крупных домов, которые хотят работать со сложными носителями, хранящимися в сети SAN (сеть хранения данных), а не на жестком диске Mac или RAID-устройстве Thunderbolt RAID.


Цены iMac Pro

Базовая iMac Pro будет стоить вам 4 899 фунтов стерлингов, включая НДС / 4 999 долларов США плюс налог. Это имеет 3,2 ГГц, 8-ядерный чип, 32 ГБ ОЗУ ECC, 1 ТБ SSD-памяти, Radeon Pro Vega 56 с 8 ГБ памяти HBM2.
Читатели Digital Arts , которые купили iMac Pro над стандартным iMac, вероятно, обновили бы это до 3,0 ГГц, 10-ядерного чипа, 64 ГБ оперативной памяти, 2 ТБ памяти и Radeon Pro 64 с 64 ГБ памяти. Это повышает цену до 7 599 фунтов стерлингов / 7 999 долларов США.
Максимум это полностью с 128 ГБ оперативной памяти и 4 ГБ памяти, у вас чуть более 9 000 долларов США / 9 500 долларов. Хотя реально, если вы не работаете в не-творческих областях, таких как машинное обучение или научная работа, модель 7 599 фунтов стерлингов / 7 999 долларов будет достаточной для ваших нужд.

Эти конфигурации поставляются с iMac Pro, клавиатурой и мышью. Добавление трекпада потребует дополнительных 149 фунтов стерлингов. И за £ 79 вы можете получить комплект VESA, чтобы установить его на стену. Это отличается от стандартной установки iMac VESA, для которой вам необходимо приобрести то, что по существу является беззащитным iMac, готовым к монтажу. Комплект VESA от iMac Pro позволяет вам заменять iMac Pro с установленной на вашем столе на обычной стойке, как вы пожелаете.

Тест производительности iMac Pro

Наш обзорный блок iMac Pro имеет 3 ГГц, 10-ядерную, 128 ГБ оперативную память, графический чип Radeon Pro Vega 64, 2 ТБ памяти и как мышь, так и трекпад, который входит в колоссальные 9,188 $ / 9,748 долларов (вздрогнуть). Однако 64 ГБ оперативной памяти более чем достаточно для большинства креативных приложений, и большинству дизайнеров и художников потребуется только мышь (часто рядом с графическим планшетом, который, вероятно, у вас уже есть), так что цена до £ 7 599 / $ 7999.
Британские читатели, вероятно, также могут снять НДС, поскольку вид компаний, которые могут позволить себе iMac Pro, скорее всего, будет зарегистрирован на основе НДС. Так что до более управляемых £ 6,079.
Для этого обзора iMac Pro мы дали нашему тестовому набору тестов полный пересмотр, чтобы создать более стресс-тесты, которые показывают возможности более мощных рабочих станций, подобных этому, - и использовать текущие версии используемых вами приложений, многие из которых были обновлены поскольку мы в последний раз смотрели наши тестовые комплекты. Некоторые из наших инструментов тестирования остаются неизменными, в том числе Cinebench и SpecWPC v2.1 - хотя этот последний инструмент, который является отраслевым стандартом для рабочей станции и включает тесты, подобные Maya, Blender, Handbrake и т. Д., Недоступен для Mac , поэтому мы не можем использовать его здесь.

Другие, включая наш основной тест After Effects, который дает лучшее общее руководство по производительности рабочей станции, были обновлены до последней версии (2018). AE CC 2018 представляет новый движок рендеринга на основе Cinema 4D, который при объединении кадров и эффектов с выходом на основе OpenGL из плагина Cineware, который соединяет AE и C4D Lite, может дать измерение производительности в режиме реального времени, принимая во внимание все компоненты рабочей станции от чипа и оперативной памяти до графики и хранения. Мы рассматриваем это как наш основной «Тестовый тест», который дает вам лучшее представление о том, как рабочая станция будет работать изо дня в день в любом крупном современном видео, графике движения, приложении VFX, CG или анимации.

В нашем бенчмаркинге мы также должны были учитывать влияние обновлений ОС, драйверов и программного обеспечения, вызванных патчами, на недавно обнаруженные ошибки процессора Meltdown и Spectre, которые влияют на устройства с компьютеров Mac и ПК на планшеты и телефоны. Вы можете прочитать о них здесь , но, короче говоря. исправления устраняют проблемы, но Intel и Microsoft говорят, что это может замедлить работу компьютеров, особенно старых и более напряженных задач (как и большинство творческих). Это не влияет на наши результаты iMac Pro по мере того, как он появился с установленным macOS 11.3.2, который включал патчи, но в свете этого мы повторно запускаем тесты, где это возможно, на разных Mac и ПК.
Патча Apple, похоже, не оказывает негативного влияния на наши тесты на любом из Mac, который мы тестировали до и после плагина Meltdown / Spectre - будь то новый i7 iMac или 15-дюймовый MacBook Pro или более ранний iMac 2015 года. Мы также пока не видим большой разницы на ПК, будь то ноутбуки или настольные компьютеры. Тем не менее, для обеспечения точности мы включили результаты только в те тесты, где мы тестировали патчи для компьютеров после Meltdown / Spectre.

Тесты iMac Pro

Cinebench R15
Cinebench основан на более старой версии на Maxon's Cinema 4D 3D Suite (который теперь находится на R19). Он имеет два основных теста: тест рендеринга и воспроизведение 3D-сцены в реальном времени для измерения производительности графики.
Тест рендеринга полностью основан на процессоре, поэтому на самом деле он не дает вам указания на то, как быстро сцены будут отображаться на рабочей станции, если вы используете средство визуализации, которое также может использовать вашу графическую карту, например, AMD ProRender. Тем не менее, это хороший показатель того, насколько мощными являются чипы - и это показывает, что чип Xeon внутри iMac Pro почти на 2,25 раза быстрее, чем у iMac с максимальной производительностью, и на 2.65x от нового MacBook Pro (или нового HP Ноутбук ZBook Studio G4 ).
Производительность iMac Pro также впечатляет от старого Lenovo ThinkStation P900. Это было всего на 40% быстрее, чем у iMac Pro, несмотря на то, что два чипа Xeon (хотя и старше) были установлены на один чип iMac.
В реальном времени 3D-тест Cinebench говорит о том, что необработанная производительность 3D-графики зависит только от того, что вы работаете с крупными моделями и текстурами. Тестовая сцена Cinebench относительно проста, поэтому вы не видите большой разницы между iMac Pro и iMac (или даже мощным ноутбуком, таким как ZBook Studio). То же самое верно для игр и простых 3D-элементов в сценах, подобных Photoshop или Illustrator.

Результаты находятся в единицах Cinebench - более высокие бары лучше 
. IMac Pro имеет 10-ядерный процессор Xeon с тактовой частотой 3 ГГц, 128 ГБ оперативной памяти, графический чип Radeon Pro Vega 64 с 16 ГБ оперативной памяти и 2 ТБ флэш-памяти. Цена: £ 9,188 / $ 9,748. 
В 2017 году i7 5K iMac оснащен 4-ядерным чипом 3,8 ГГц, 16 ГБ оперативной памяти, Radeon Pro 580 с 4 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. Цена: 2,789 долл. США / 2,899 долл. 
В i7ac i7ac i7ac i7ac i7ac с 4-ядерным процессором 3,4 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти, графикой Radeon 570 с 4 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ Fusion Drive. Цена: £ 1,749 / $ 
1,799 2017 iMacBook Pro имеет 2,9 ГГц 4-ядерный процессор Core i7, 16 ГБ оперативной памяти, графику Radeon Pro 560 с 4 ГБ и 512 ГБ SSD-накопителем. Цена: £ 2,699 / $ 2,799

HP ZBook Studio G4 имеет 4-ядерный процессор Xeon с тактовой частотой 3,1 ГГц, 32 ГБ оперативной памяти, графику Nvidia Quadro M51200 с 4 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ флэш-памяти. Цена: £ 4,192 / (цена в США недоступна) 
Lenovo ThinkStation P900 имеет два 3,1-ГГц 10-ядерных процессоров Xeon, 128 ГБ оперативной памяти, графическую карту Quadro K5200 с 8 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. В настоящее время цена недоступна.

Творческая производительность

Как уже упоминалось ранее, в нашем ключевом тесте Creative Performance используется After Effects CC 2018 - хотя это хорошее руководство для общей производительности в очень сложных графических и технологических задачах и как будет работать любой основной инструмент для творчества.
Здесь есть четыре ключевых теста. Первые два показателя показывают общую производительность при использовании AE со стандартным HD-проектом и более экстремальным 4K (с использованием OpenGL-представления трехмерных элементов из Cinema 4D). Второе второе отображает эти сцены с помощью Draft Renderer (поскольку Final renderer займет слишком много времени).

Здесь мы действительно видим, на что способен iMac Pro. В нашем стандартном тесте он на 60% быстрее, чем в iMac, а в крайнем случае он на 97% быстрее. Для рендеринга - на 103% быстрее, или 133.99% с экстремальным файлом. Это намного быстрее, чем самые быстрые ноутбуки Mac или ПК.
Результаты в минутах - более короткие бары лучше.

Экран

Экран iKac Pro 5K идентичен экрану iMac, установленному на стандартном 27-дюймовом iMac. Это огромный, супер-подробный и великолепный взгляд. Выбор Apple по сравнению с цветовым пространством P3 - как используется в цифровом кинотеатре, - а не цветовое пространство Adobe RGB, имеет большее значение, поскольку это больше для тех, кто создает контент движения. Таким образом, хотя он может выводить только 91% Adobe RGB - примерно так же, как MacBook Pro - вы, вероятно, не будете возражать, если не будете графическим дизайнером, который купил iMac Pro только потому, что вы можете.
Помещение iMac Pro рядом с 27-дюймовым iMac напоминает мне об одном из недостатков всей концепции «все-в-одном». В отличие от традиционного рабочего стола, обновление iMac означает модернизацию всего этого - вы не можете просто получить новую рабочую станцию ​​и сохранить дисплей, чтобы снизить затраты. И в отличие от iMacs с 2009-2014 гг., Если у вас уже есть iMac 5K, вы не можете просто использовать свою текущую модель в качестве второго дисплея.

Если это избавит вас от покупки iMac Pro, Apple начнет выпуск нового Mac Pro (и отдельного дисплея) в этом году. И если Apple не будет придерживаться существующего дизайна «trashcan», это может также включать в себя два процессора и дополнительные возможности хранения.

Аксессуары

Клавиатура iMac Pro - это просто серая версия клавиатуры с цифровой клавиатурой, которую вы можете заказать в качестве опции с iMac. Лично я предпочитаю расширенную клавиатуру для дополнительных сочетаний клавиш - но отсутствие меньшей версии Space Gray может раздражать объявления на месте на их столах из-за использования Cintiq или графического планшета.

Это незначительный каламбур, но Apple должна была использовать запуск iMac Pro в качестве возможности перепроектировать свою Magic Mouse, а также неиспользуемый мертвый таракан, когда вам нужно его зарядить. Мы также заметили, что отпечатки пальцев намного более очевидны на мыши Space Gray.

Трекпад есть, гм, хорошо. Большинство объявлений будут использовать полный графический планшет. До сих пор я использовал его дважды, оба раза, когда мышь была плоской на зарядке.

Заключение

IMac Pro поистине чудо: красиво спроектировано как с технической точки зрения, так и с эстетической точки зрения - что-то, что, возможно, легко забыть, когда каждый день на вашем столе есть стандартный 5K iMac, пока вы не установите iMac Pro рядом с рабочей станцией для ПК. Это идеальное многофункциональное устройство, и я не вижу таких, как Dell или HP, когда / если они обновляют свои модели Precision 5720 AIO или Z1 до последнего чипа Xeon (хотя я готов удивляться).
Однако, интересно, сколько объявлений будет покупать iMac Pro. Типы объявлений, которые будут тратить 6-9 тыс. На рабочую станцию, в основном используют традиционные настольные компьютеры в Windows и Linux, причем последние из них являются такими, какие многие крупные фирмы VFX, например, стандартизировали вне отдела искусства. Вытягивая их все-в-одном дизайне, независимо от того, насколько невероятным он выглядит и является, может быть трудно продать.

Естественная аудитория для iMac Pro, возможно, является тем творческим, кто привязан к платформе Mac, и желает, чтобы они могли иметь более высокую производительность, чем в настоящее время, начиная с i7 iMac или старше Mac Pro (и имеет бюджет для этого). Но они могут пожелать подождать, чтобы узнать, что новый Mac Pro может предложить в конце этого года.